Пон - Пт: 8:30AM - 19:30PM

Съб. - Нед: Почивни

Правен блог

Home / Правен блог

При преценка основателността на молбата по чл. 83, ал. 2 ГПК съдът следва да съобрази имущественото състояние на лицето, семейното му положение, възраст, здравословното му състояние, трудова заетост и всички обстоятелства, относими към възможността за изпълнение на законоустановеното задължение за внасяне на държавна такса и разноски за производството по делото. След изясняване на общото материално състояние на страната и на останалите относими обстоятелства съдът е длъжен...

Персоналната симулация няма изрична уредба, по аналогия се прилагат нормите относно класическата симулация (отнасяща се до клаузите на сделката). Според това, дали персоналната симулация се осъществява при знанието и чрез съдействието на подставеното лице, тя бива двустранна – при знание, съгласие и съдействие на това лице или едностранна – без подставеното лице въобще да знае, че идентичността му е използвана. Във всички случаи на двустранно подставяне...

[vc_row full_screen_section_height="no"][vc_column][vc_column_text]Съгласно разпоредбата на чл. 69 СК, срокът, в който детето може да предяви иск за установяване на произхода си от бащата е тригодишен от навършване на пълнолетието. Трайно установено е разбирането, че този срок е преклузивен, доколкото нормите, с които се уреждат възможностите за установяване и оспорване на произход са от повелителен характер и са свързани със статута на личността. Съгласно константната практиката на ЕСПЧ, определянето...

[vc_row full_screen_section_height="no"][vc_column][/vc_column][/vc_row][vc_row full_screen_section_height="no" css=".vc_custom_1480678757762{padding-top: 31px !important;padding-bottom: 13px !important;}"][vc_column][/vc_column][/vc_row][vc_row full_screen_section_height="no"][vc_column][vc_column_text]Предметният обхват и пределите на дължимата проверка в касационното производство изключват установяването на нови фактически положения (логично – и събиране на доказателства), защото касационният съд действа като инстанция само по правото, не и по фактите. Предвиденото единствено изключение от това положение (визирано в чл. 354, ал. 5, изр. 2. НПК) не е приложимо при първото разглеждане на делото...

[vc_row full_screen_section_height="no"][vc_column][vc_column_text]МОЖЕ ЛИ ДА СЕ ВЗИМА ПРЕДВИД ФАКТА НА МИНАЛО ОСЪЖДАНЕ ПРИ НАЛИЧИЕ НА РЕАБИЛИТАЦИЯ? [/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row full_screen_section_height="no" css=".vc_custom_1480678757762{padding-top: 31px !important;padding-bottom: 13px !important;}"][vc_column][mkdf_blockquote text="/1/. Решение №215/12.05.2025 по дело №307/2025 г. по описа на ВКС;" font_size="30" width="83"][/vc_column][/vc_row][vc_row full_screen_section_height="no"][vc_column][vc_column_text]Беседи, разговори в писмена и устна форма, провеждани от полицейски служители по ЗМВР, могат да имат само оперативно значение с оглед разработване на хипотези и проверка на същите. Но те нямат...

[vc_row full_screen_section_height="no"][vc_column][vc_column_text]Съставлява ли предубеденост или пристрастност несъгласието на някоя от страните с направения доказателствен анализ, при който се приемат за установени факти, които тя оспорва? Покрива ли се състоянието на „силно раздразнение" като правно понятие с психологично-клиничното понятие „физиологичен афект“?[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row full_screen_section_height="no" css=".vc_custom_1480678757762{padding-top: 31px !important;padding-bottom: 13px !important;}"][vc_column][mkdf_blockquote text="/1/. Решение №175/14.04.2025 по дело №212/2025 г. на ВКС" font_size="30" width="83"][/vc_column][/vc_row][vc_row full_screen_section_height="no"][vc_column][vc_column_text]Правото на независим и безпристрастен съд е неотменима част от...